По­яс­не­ние. XXI в. Рес­пуб­ли­ка Бе­ла­русь всту­пи­ла со своей стра­те­ги­ей раз­ви­тия. В ос­но­ве дан­ной стра­те­гии – со­зда­ние со­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ной ры­ноч­ной эко­но­ми­ки – вы­со­ко­эф­фек­тив­ной, с ры­ноч­ной ин­фра­струк­ту­рой, дей­ствен­ны­ми ме­ха­низ­ма­ми го­су­дар­ствен­но­го и ры­ноч­но­го ре­гу­ли­ро­ва­ния. На­ци­о­наль­ная эко­но­ми­ка стре­мит­ся осу­ще­ствить эту цель на ос­но­ве сле­ду­ю­щих ме­ха­низ­мов:

обес­пе­че­ния един­ства со­ци­аль­ной и эко­но­ми­че­ской эф­фек­тив­но­сти;

до­сти­же­ния вы­со­ко­го уров­ня жизни на­се­ле­ния;

раз­ви­тия об­ра­зо­ва­ния, здра­во­охра­не­ния, науки и куль­ту­ры;

фор­ми­ро­ва­ния но­во­го тех­но­ло­ги­че­ско­го спо­со­ба про­из­вод­ства;

вклю­че­ния на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­ки в со­вре­мен­ные ин­те­гра­ци­он­ные про­цес­сы.

Осо­бен­но­сти пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да в Бе­ла­ру­си

Для ре­аль­но­го осу­ществ­ле­ния вы­бран­ной мо­де­ли эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия сле­ду­ет учи­ты­вать не толь­ко со­вре­мен­ные тен­ден­ции со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия Рес­пуб­ли­ки Бе­ла­русь, но и осо­бен­но­сти пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да в Бе­ла­ру­си, ко­то­рые про­яв­ля­лись в сле­ду­ю­щем:

была из­бра­на эво­лю­ци­он­ная кон­цеп­ция пе­ре­хо­да к рынку и со­ци­аль­но ори­ен­ти­ро­ван­ная мо­дель (на пер­вых эта­пах не было четко вы­ра­бо­тан­ной кон­цеп­ции);

ан­ти­ин­фля­ци­он­ная по­ли­ти­ка ба­зи­ро­ва­лась на де­неж­ном, а не ва­лют­ном «якоре» (ор­то­док­саль­ный ва­ри­ант мак­ро­эко­но­ми­че­ской ста­би­ли­за­ции), по­на­ча­лу при­ме­нял­ся ге­те­ро­док­саль­ный ва­ри­ант ста­би­ли­за­ции (це­но­вая ста­би­ли­за­ция и ста­би­ли­за­ция до­хо­дов). При­чем для на­чаль­но­го этапа пе­ре­ход­но­го пе­ри­о­да были ха­рак­тер­ны вы­со­кие темпы ин­фля­ции;

про­ис­хо­ди­ло зна­чи­тель­ное свер­ты­ва­ние на­ци­о­наль­но­го про­из­вод­ства и ча­стич­ное на­ра­щи­ва­ние его к концу 1990-х гг.;

про­во­ди­лась по­ли­ти­ка та­мо­жен­ных огра­ни­че­ний для за­щи­ты оте­че­ствен­но­го по­тре­би­те­ля в усло­ви­ях от­кры­то­сти эко­но­ми­ки;

был уста­нов­лен кон­троль за ста­биль­но­стью ва­лют­но­го курса с целью сти­му­ли­ро­ва­ния экс­пор­та про­из­во­дя­щих про­из­водств;

фи­нан­со­вая ста­би­ли­за­ция про­хо­ди­ла в два этапа: на пер­вом этапе не­мо­не­тар­ные ры­ча­ги, на вто­ром – мо­не­тар­ные (опе­ра­ции на от­кры­том рынке, огра­ни­че­ние де­неж­ной эмис­сии, ма­ни­пу­ли­ро­ва­ние нор­мой обя­за­тель­ных бан­ков­ских ре­зер­вов);

струк­тур­ная по­ли­ти­ка но­си­ла как пря­мой, так и кос­вен­ный ха­рак­тер. Пря­мое воз­дей­ствие за­клю­ча­лось в вы­де­ле­нии суб­си­дий, льгот­ном ин­ве­сти­ци­он­ном кре­ди­то­ва­нии, осо­бен­но жи­лищ­ных про­грамм, а кос­вен­ное воз­дей­ствие за­клю­ча­лось в на­ло­го­вом льго­ти­ро­ва­нии средств пред­при­я­тий на рас­ши­ре­ние про­из­вод­ства, та­мо­жен­ном огра­ни­че­нии и др.

Пра­виль­ный ответ: со­хра­не­нии в руках го­су­дар­ства зна­чи­тель­ной доли соб­ствен­но­сти